Come la regola degli under, pensata per aiutare i giovani, finisce per bruciarli proprio quando dovrebbero esplodere<\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 un’et\u00e0, nel calcio dilettantistico italiano, in cui un ragazzo smette improvvisamente di piacere a chiunque. Non \u00e8 compiuto un errore, non si \u00e8 fatto male, non ha smesso di crescere tecnicamente. Ha semplicemente compiuto vent’anni nel momento sbagliato. \u00c8 il destino che sta accomunando centinaia di calciatori nati nel 2006, ormai troppo “vecchi” per essere considerati under nei campionati regionali di Eccellenza e Promozione, ma troppo giovani \u2014 e spesso troppo acerbi rispetto ai professionisti \u2014 per trovare spazio pi\u00f9 in alto. Il risultato \u00e8 un imbuto che sta lasciando fuori mercato un’intera generazione.<\/p>\n\n\n\n
Come funziona (e come \u00e8 cambiata) la regola degli under<\/p>\n\n\n\n
Nei campionati dilettantistici italiani esiste da anni l’obbligo, per le societ\u00e0 di Eccellenza e Promozione, di schierare in campo \u2014 dal primo minuto e per l’intera durata della gara \u2014 un certo numero di calciatori “under”, cio\u00e8 nati entro annate stabilite dai Comitati Regionali o dalla Lega Nazionale Dilettanti. Chi supera quell’et\u00e0 limite ma viene comunque impiegato accanto agli under diventa un “fuoriquota”: un giocatore pi\u00f9 esperto che il regolamento tollera in numero limitato.<\/p>\n\n\n\n
Il problema \u00e8 che negli ultimi due anni questa regola ha vissuto una vera e propria altalena. Nel febbraio 2025 la LND aveva deciso di abolire l’obbligo a livello nazionale, lasciando piena libert\u00e0 ai singoli Comitati Regionali di decidere se e come applicarlo. Ne l\u00e8 nato un mosaico di regolamenti diversissimi da regione a regione: in Lombardia obbligatori un 2005 e un 2006, in Toscana un solo fuoriquota, in Piemonte tre annate insieme (2005, 2006, 2007), in Campania la regola concentrata solo in Promozione. Poi, con il comunicato ufficiale n. 299 del 10 febbraio 2026, la Lega ha fatto marcia indietro e ha reintrodotto un obbligo uniforme su scala nazionale per la stagione 2026\/2027: in Eccellenza e Promozione toccher\u00e0 schierare un classe 2007 e un classe 2008, con la possibilit\u00e0 di aggiungere fino a tre fuoriquota nati dal 2007 in poi. La classe 2006, che fino a poco tempo fa era ancora “protetta”, con la nuova stagione scivola quindi fuori da qualunque tutela in molte categorie, restando fuoriquota residuale solo in alcuni contesti come la Prima Categoria.<\/p>\n\n\n\n
Il cortocircuito: proprio quando dovrebbero giocare, smettono di servire<\/p>\n\n\n\n
Il meccanismo, sulla carta, dovrebbe favorire i giovani: obbligare le squadre a dare minutaggio a chi ha vent’anni o meno. Nella pratica genera l’effetto opposto per chi esce dalla fascia protetta. Un direttore sportivo, quando costruisce la rosa, ha un incentivo economico e regolamentare preciso: puntare su un 2007 o un 2008, che gli garantir\u00e0 due o tre stagioni di “utilit\u00e0 da under”, piuttosto che su un 2006 che quell’utilit\u00e0 l’ha gi\u00e0 consumata o sta per consumarla. Il classe 2006, agli occhi di molte societ\u00e0, non porta pi\u00f9 nessun vantaggio di categoria: costa quanto un giocatore esperto, ma senza esserlo davvero.<\/p>\n\n\n\n
I numeri raccolti da alcune testate di settore fotografano bene il fenomeno: quando un’annata entra nella fascia obbligatoria vede un’impennata improvvisa di utilizzo \u2014 i nati nel 2006, secondo un’analisi sui campionati regionali, sono passati da poche decine di presenze a oltre 270 giocatori impiegati nel giro di una stagione, proprio nel momento in cui sono diventati la classe pi\u00f9 giovane richiesta dall’obbligo. \u00c8 un’esplosione artificiale di opportunit\u00e0 legata al regolamento, non al merito sportivo, ed \u00e8 destinata a sgonfiarsi altrettanto rapidamente non appena quell’annata smette di essere “richiesta” dalla norma.<\/p>\n\n\n\n
Chi in quella finestra non \u00e8 riuscito a imporsi, o semplicemente non ha trovato spazio per ragioni di ruolo o di scelte tecniche, si ritrova improvvisamente concorrente diretto di trentenni navigati, senza pi\u00f9 alcuna rete di protezione regolamentare. Il salto indietro di due o tre categorie, da Eccellenza a Prima o Seconda Categoria, diventa a quel punto un esito frequente.<\/p>\n\n\n\n
Le voci del movimento: “un ragazzo non pu\u00f2 sbagliare”<\/p>\n\n\n\n
Il tema non riguarda solo i dilettanti in senso stretto: si intreccia con un problema pi\u00f9 ampio di fiducia verso i giovani nel calcio italiano. Massimo Briaschi, ex calciatore oggi procuratore sportivo, ha proposto di ribaltare la prospettiva puntando su obblighi di italiani in campo nel professionismo, sostenendo che le quote under nei dilettanti, cos\u00ec come sono strutturate, abbiano un impatto limitato sulla crescita reale dei giovani. Nello stesso servizio si osserva come, a differenza di campionati esteri \u2014 Spagna, Germania, Portogallo, Inghilterra \u2014 dove un classe 2006 o addirittura pi\u00f9 giovane viene lanciato con naturalezza, in Italia prevalga ancora la logica di affidarsi al giocatore esperto “per sicurezza”, lasciando al giovane margini di errore molto pi\u00f9 ridotti.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 lo stesso paradosso che emerge quando si guarda ai campionati regionali appena fuori dall’obbligo: in alcune analisi di settore si segnala come, non appena una categoria esce dalla fascia dei fuoriquota obbligatori, il numero di giovani effettivamente schierati crolli quasi a zero. La regola, insomma, sposta il problema pi\u00f9 che risolverlo: costringe a far giocare i ragazzi finch\u00e9 “conviene” al regolamento, ma non cambia la cultura di fondo delle societ\u00e0, che tornano a blindarsi sull’esperienza appena possono.<\/p>\n\n\n\n
Un problema strutturale, non solo anagrafico<\/p>\n\n\n\n
Dietro la vicenda dei classe 2006 c’\u00e8 quindi un tema pi\u00f9 largo: l’incapacit\u00e0 del sistema dilettantistico italiano di costruire percorsi di crescita continuativi per i giovani calciatori, al di l\u00e0 degli obblighi imposti dall’alto. La regola degli under nasce con un’intenzione condivisibile \u2014 dare spazio a chi cresce nei settori giovanili \u2014 ma finisce per creare una generazione di “scaduti”, ragazzi che a vent’anni si scoprono improvvisamente poco appetibili sul mercato, non per demerito sportivo ma per un taglio anagrafico deciso a tavolino.<\/p>\n\n\n\n
La stessa instabilit\u00e0 normativa \u2014 abolizione dell’obbligo nel 2025, reintroduzione uniforme nel 2026, un mosaico di regole regionali nel mezzo \u2014 non aiuta le societ\u00e0 a programmare percorsi pluriennali sui giovani, spingendole piuttosto a rincorrere di anno in anno l’ultima annata utile. Finch\u00e9 il sistema continuer\u00e0 a ragionare per quote anzich\u00e9 per progetti tecnici, il rischio \u00e8 che ogni due o tre stagioni si ripeta lo stesso film: un’annata improvvisamente indispensabile, e quella immediatamente precedente improvvisamente invisibile.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Come la regola degli under, pensata per aiutare i giovani, finisce per bruciarli proprio quando dovrebbero esplodere C’\u00e8 un’et\u00e0, nel calcio dilettantistico italiano, in cui un ragazzo smette improvvisamente di piacere a chiunque. Non \u00e8 compiuto un errore, non si \u00e8 fatto male, non ha smesso di crescere tecnicamente. Ha semplicemente compiuto vent’anni nel momento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18027,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1,968,13,15,14,11,83],"tags":[],"class_list":["post-18026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-calcio","category-campionati-molisani","category-redazione-campania","category-redazione-lazio","category-redazione-molise","category-redazione-puglia","category-spazio-giovanili"],"yoast_head":"\n